(765 S. K. m. 526)
Şapka Kanunu hükümlerine muhalif hareket edenlerin fiillerinde itiyadın aranmasına lüzum olup olmadığı hususunda Ceza Umum Hey'eti'nin 20.1.1936 tarih ve 25/19 numaralı kararile 2. Ceza Dairesi'nin 2.4.1936 tarih ve 3994/4964 numaralı kararı arasında hasıl olan içtihat ihtilafının tevhidi içtihat yoliyle halli Başmüddeiumumilik yüksek makamının 11.4.1936 tarih ve 1270 numaralı müzekkeresiyle talep ve bu işe ait ilam suretleri daireye verilmekle 11.11.1936 gününde toplanan Hey'eti Umumiye'ye (43) zatın iştirak ettiği görüldükten ve müzakere nisabı tahakkuk ettikten sonra söz alan İbrahim Ertem; Son tadilat 526. maddeye tevafukunu kabul etti. Eski hadiselerde bunun suç olup olmadığını tayin etmek lazımdır. Evvelemirde bunun halledilmesini teklif ederim.
Birinci Reis; Bize gelen ihtilaf itiyadın aranıp aranmayacağı mes'elesidir. Teklif mevzuumuz haricindedir, demeleriyle reye vazedilerek neticede;
671 sayılı kanun hükmü, Türkiye halkının umumi serpuşu şapka olup buna münafi itiyadın devamını men'e hükümete salahiyet vermiş olmasına göre şapkadan maada serpuş iktisa edenlerin fiillerinde itiyat aranmayarak evamiri hükümete muhalefet suçundan dolayı mes'uliyetleri lazım geleceği ittifakla 11.11.1936 gününde takarrür etti. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy