Köpeğine tasma takmadığı için belediye karariyle 2 lira para cezası ile mahkum edilen Hüseyin'in kararın itiraz müddetini geçirmiş olması hasebiyle sulh hukuk hakimliğine müracaat ederek açtığı borçtan kurtulma davasının görülmesi hususunda İzmir Sulh Hukuk ve Sulh Ceza Hakimlikleri arasında çıkan vazifesizlik ihtilafının merci tayini suretiyle halli hususunda dahi Temyiz Üçüncü Ceza Dairesinin 16/1/937 tarih ve 6395/466 numaralı ve Dördüncü Hukuk Dairesinin 5/4/937 tarih ve 1787/818 numaralı kararlarını havi ilamlarla vazifesizlik kararı verilmek suretiyle iki daire arasında çıkan ihtilafın halli için Birinci Riyaset Dairesine gönderilen evrak üzerine 12/5/937 tarihinde toplanan Tevhidi içtihat Heyeti Umumiyesinde hadise Birinci Reis İhsan Ezgü tarafından izah edildikten sonra rey'e konularak neticede;
Köpeğe tasma takmamasından dolayı belediyece hükmolunan iki lira para cezasının itiraz müddetinin geçmesinden naşi Tahsili Emval Kanununa tevfikan tahsiline kıyam edilmesi üzerine belediye aleyhine ikame olunan dava müddetinde ve usulü dairesinde belediyenin ceza kararına karşı itiraz mahiyetinde bir dava olmadığı gibi Tahsili Emval Kanununa müsteniden vuku bulan takibe mukabil olmakla beraber esasen kanunun tayin eylediği bir şekilde ikame edilmiş borçtan kurtulma davası da olamayacağı cihetle sulh ceza ve hukuk hakimlerinin vazifesizlik kararları binnetice muvafık bulunmasına ve kararları arasında ihtilaf olduğu beyan edilen hakimlerden biri hadisede salahiyetli de olmamasına mebni karar veren hakimlerden birinin merci tayini suretiyle ihtilafın halline mahal ve lüzum olmadığına ve evrakın mahalline iadesine ekseriyetle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy