(818 S. K. m. 511)
Medenî Kanunun meriyetinden evvel ölünceye kadar bakıp beslemek üzere vaki ferağlarda fariğin Medeni Kanunun meriyetinden sonra vefat etmiş olması halinde de Mecelle ahkamının tatbiki lazım gelip gelmiyeceği hususunda Birinci Hukuk Dairesinin 4092/2726 numara ve 16.6.930 tarihli ve Hukuk Heyeti Umumiyesinin 7.6.933 tarih ve 59/91 ve İkinci Hukuk Dairesinin 25.1.937 ve 31.5.937 tarih ve 2344/286 ve 27/1763 numaralı ilamları arasında hasıl olan içtihat ihtilafından bahsile İstanbul avukatlarından Feyzi Yüksel imzasiyle vaki müracaat bu hususta mübrez istanbul Baro mecmuasının 6404 numaralı ve nisan tarihli nüshası üzerine bu husustaki ilam suretleri çoğaltılarak Heyeti Umumiyeye tevzi edilmişti.
13.4.938 çarşamba günü toplanan Heyeti Umumiyeye kırk dört zatın iştirakiyle müzakere nisabı tahakkuk ettikten ve bu husustaki ilamlar bir kerre daha okunduktan sonra reye vaz edilerek neticede:
Mübrez ilamlarda yazılı davaların biri fariğin ve diğeri mefruğunlehin vefatiyle tahaddüs ettiği anlaşılmasına ve daire reisleri tarafından verilen izahata göre tevhidi içtihadı mucip bir mübayenet görülemediğine ittifakla karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy