(765 S. K. m. 36)
Dava: Mahkemelerden mahkumiyet kararı ile birlikte verilen müsadere kararlarının ceza mahiyetinde olup olmadığı ve yazılı emrin şümulü dahilinde bulunup bulunmadığı noktasından Temyiz Mahkemesi Ceza Heyeti Umumiyesi'nin 28.9.1936 tarih ve 3/41-40 numaralı ve 3. Ceza Dairesi'nin 9.7.1938 tarih ve 4317/4914 numaralı ilamları arasında hasıl olan mübayenetin tevhidi içtihat yolu ile halli C. Başmüddeiumumiliği'nin 3.9.1938 tarih ve 2839 numaralı müzekkeresiyle istenilmesine mebni 19.4.1939 tarihinde toplanan Heyeti Umumiye'ye (42) zatın iştirak ettiği görüldükten ve müzakere nisabı tahakkukettikten ve mezkür müzekkere ile ilamlar okunduktan ve hadise bir kere de 1. Reis İhsan Ezgü tarafından izah edildikten sonra reye konularak neticede :
3. Ceza Dairesi'nce temyiz tetkikatında esas olan yazılı emir, Türk kara sularında balık avlamaktan dolayı mahkumiyetine karar verilen şahsın elinde tutulan alatı saydiyenin müsaderesi hakkında kesbi kat'iyet eden karar aleyhine TCK.nun ayni günde mer'iyete giren 815 sayılı kanunda bu kabil alatın müsaderesine dair sarih bir hüküm mevcut olmadığından Ceza Kanunu'nun 36. maddesinin tatbik imkanı bulunmadığına matuf olup dairece müsadere ceza mahkumiyetinin neticesi fer'i bir ceza olduğu cihetle bu hadisede yazılı emir verilebileceği kabul edilerek karar verilmiş ve Ceza Heyeti Umumiyesi'nin kararında gösterilen yazılı emir ise mezkür kanun hükümlerine muhalefetten dolayı müsadere olunan kayığa ayrıca mülkiyet iddiasıyle dahili muhakeme olan şahsı salisin temyizi üzerine hükmün şahsi hak noktasından bozulmasına karşı vuku bulan ve kat'iyet kesbeden ısrar kararına ait olmakla hakkı şahsiye taalluk eden kararlara karşı yazılı emir verilemeyeceğinden bahsile red kılınmış olmasına mebni yazılı emirlerde mevzuubahis olan hadiselerin mahiyeti ve taalluk ettiği neticeler ayni olmamakla tevhidi içtihadı mucip ihtilaf bulunmadığına ittifakla karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy