(765 S. K. m. 81, 89, 94, 95)
Dava: Ceza Kanununun 89 uncu maddesiyle tecil olunan cezayı istilzam eden suç ile sonradan ika edilen suç bir cinsten olmadıkları takdirde 89 uncu maddenin son fıkrası mucibince tekerrürün tatbikı icabedip etmiyeceği hususunad Temyiz Dördüncü Ceza dairesinin 10/11/1936 gün ve 10366/9027 ve 20/3/1937 gün ve 9240/2848 ve Birinci Ceza Dairesinin 8/3/1939 gün ve 1083/766 sayılı ilâmları arasında husule gelen ihtilâfın tevhidi içtihat suretiyle halli C. Başmüddeimumliğinin 26/5/1939 gün ve 2032 sayılı yazısı ile istenilmiş olmakla toplanan Tevhidi İçtihat Heyeti Umumiyesinde keyfiyet müzakere edilerek;
Neticede; 765 sayııl Ceza Kanununun 4055 sayılı Kanunla değişen 95 ince maddesinin aldığı son şekilde cürüm ile mahkûm olan kimse hüküm tarihinden itibaren beş sene içinde işlediği diğer bir cürümden dolayı evvelce verilen ceza cinsinden bir ceya aveyahut hapis veya ağır hapis cezasına mahkûm olduğu takdirde tecil edilmiş olan cezasiyle birlikte on defa mahkûm olduğu cezanın ayrı ayrı tenfizi icabedeceği tasrih edilip münferiden infaz kaydıyla ancak içtima hükümlerinin tatbiki keyfiyetininin istisna edilmiş bulunduğu münfehim olarak maddede tekerrür hakkında bir hüküm bulmadığına ve tevhidi içtihada esas olan iki mütehalif kararlardan tekerrür hükümlerinin ademi tatbikına ait sonuncu kararın mezkûr 95 inci maddede olduğu gibi beş sene içinde ikinci suç işlenmediği surette müeccel mahkûmiyetin esasen vâkı olmamış sayılacağna ait sarahatının tazammun ettiği hukuki ve kanuni netice ile ahenktar olan hüküm ve müeddesiyle beraber cezası tecil edilmiş olan hazır mahkûma içtima hakkındaki kanuni müsaadeden istifade ekmeksizin müeccel cezanın aynen çektirilmesine zamimeten sonraki cürüm cezasının dahi ancak şartlarına muvafık olmak kaydıyla tekerrürden ihtirazi kaydın taalluk eylediği tekerrür şartları 81 inci maddede infaz veya sükut hallerinin tahakkuku ile kabili izah olduğuna ve şartlarına muvafık tekerrürün tatbik edileceğini ihtar eden 94 üncü made hükmü anı takibeden 95 inci maddenin ikmal etmesi icabedip bu tekerrürün en mühim şartı olduğu cihetle mütehalif iki kararın mesnedini teşkil eden inaz halinin müeccel cezada tahakkuku mümkün olamıyacağına binaen ziri geçen 94 üncü maddedeki ihtarın icra ve tatbik şeklini tamamlaması iktiza eden 95 inci maddenin sâkit kaldığı tekerrür hükümlerinin tatbikında 81 inci madde hüküm ve sarahatına mugayir olarak tecil edilmiş mücazatın esas olamıyacağına çoğunlukla karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy