Akdedilen berberlik şirketi karından hisse verilmemesi sebebiyle konulan sermayenin tahsili yolunda açılan davaya dair Urfa Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen hükmün tetkiki hususunda Temyiz Dördüncü ve Ticaret Daireleri arasında vazife noktasından ihtilaf husule gelmiş olduğundan bahsile vaki ihtilafın tevhidi içtihat yolu ile halli Temyiz Dördüncü Hukuk Dairesinden istenilmesine mebni 25.10.939 tarihinde toplanan Heyeti Umumiyeye kırk dört zatın iştirak ettiği görüldükten ve müzakere nisabı tahakkuk ettikten ve müzekkere ile her iki daireye ait vazifesizlik kararları okunduktan ve hadise bir kere de Birinci Reis İhsan Ezgü tarafından izah edildikten sonra söz alan;
Fevzi Bozer; Hadisede küçük tacirlik vardır. Küçük taciri tayin etmeği bazı Devletler idarî makamlara, bazı yerlerde de malî kanunlara bırakmıştır. Bizde bunu halledecek bir makam olmadığına göre malî kanunlarla halletmek lazımdır. Orada da berberler gibi
.. demiştir.
Kazım Berker; Buyurduğunuz nazariyeler Ticaret Kanunu ve bu güne kadar yapılan tatbikatı allak bullak edecek bir fikirdir. Malî kanunlarda memurlardan da vergi alınır, o halde memur da tüccardır. Bunu böyle anlarsak bütün muamelat ticarî olmak lazımdır.
Y. K. Arslansan; Dördüncü Hukuk Reisi malî kanunda berberlerin küçük tacir olduğunu tasrih ettiğini söylediler. Ahiren tedvin edilen küçük sanatlar kanununda da berberlerin sanatkar olduğu tasrih kılınmıştır.
Fevzi Bozer; Sıfatı tacirdir. Yaptığı muamele de ticarîdir, demeleriyle reye konularak:
Neticede;
Mevzuu ticarî olmayan bir iş üzerine akdedilmiş adî şirketten mütevellit bir dava olmasına göre tetkiki Temyiz Dördüncü Hukuk Dairesine ait olmakla dosyanın müşarünileyh daireye tevdiine ekseriyetle karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy