Bir çektirmenin makinesine mevzu haczin fekki yolunda açılan dava münasebetiyle İstanbul Asliye Beşinci Hukuk Mahkemesinden verilen kararın tetkiki sırasında, temyiz edilen hüküm fıkrasında vapur ve çektirme gibi merakibi bahriye gayrimenkul hükmünde olduğu için bunlar hakkında gayrimenkule müteallik ahkam carî olacağından bahsile hadisede tetkikat terası vazife haricinde görülerek dosyanın Temyiz Birinci Hukuk Dairesine tevdiine karar verilmiş olduğu halde ahiren mezkur dairece hilafına karar verilerek dosya iade edilmiş ve şu suretle her iki daire kararı arasında ihtilaf husule gelmiş olduğundan vaki ihtilafın tevhidi içtihat yolu ile halli Temyiz Dördüncü Hukuk Dairesi Reisliğinden istenilmesine mebni 29.11.939 tarihinde toplanan Heyeti Umumiyeye kırk dört zatın iştirak ettiği görüldükten ve müzakere nisabı tahakkuk ettikten ve daire kararları okunduktan ve hadise bir kere de Birinci Reis İhsan Ezgü tarafından izah edildikten sonra reye konularak:
Neticede;
Hadisenin mahiyetine göre tetkiki Temyiz Dördüncü Hukuk Dairesine ait olmakla evrakın müşarünileyh daireye tevdiine ittifakla karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy