(765 S. K. m. 488)
Memurun vazife başında işlediği hakaret cürmünün Ceza Kanunu'nun 488. maddesi mucibince şikayetle kabili takip olduğu hakkında Temyiz Mahkemesin'ce daha evvel tesisi içtihat edildiği hatırlanmakta olduğundan bu içtihadı mutazammın ilam buldurularak buna muhalif son içtihatla birlikte tevhidi içtihada sevki lüzumu Adliye Vekaleti'nin Ceza işleri Umum Müdürlüğü ifadesiyle yazılan 25.5.1940 tarih ve 1503/1114 numaralı müzekkeresiyle istenilmesi üzerine merbutu Temyiz 4. Ceza Dairesi'nin 5.6.1930 tarihli, 31.1.1933 tarih ve 7798/627, 2.10.1929 tarih ve 1313/1411 ve Ceza Heyeti Umumiyesi'nin 19.10.1937 tarih ve 19/25 numaralı ilamlariyle birlikte C.Başmüddeiumumiliği'nden 11 Haziran 940 tarih ve 615 numaralı derkenarla Birinci Riyaset Dairesi'ne gönderilmesine mebni 10 Temmuz 1940 tarihinde toplanan Heyeti Umumiye'ye (44) zatın iştirak ettiği görüldükten ve müzakere nisabı tahakkuk ettikten ve mezkür müzekkere ile ilamlar okunduktan ve hadise bir kere de Birinci Reis İhsan Ezgü tarafından izah edildikten sonra söz alan:
İbrahim Ertem; Şikayete bağlı olduğunu tahattur ettiğinden bahsile Vekalet tevhidi içtihada sevketmiştir. Dördüncü Ceza Dairesi ilamlarında da şikayete bağlı olmadığını kabul etmektedir.
Birinci Reis; İlişik ilamlara nazaran bir mübayenet göremiyorum, demeleriyle reye konularak;
Neticede;
İlişik ilamlara nazaran tevhidi içtihada mahal olmadığına ittifakla 10.07.1040 gününde karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy