Tehcir edilen Nişan'dan Hazine namına tescili icra kılınmış olan gayrimenkuller ahiren Nişan'ın oğlu Mihran tarafından namına intikal muamelesi icra ve Nazıma ferağı icra edilmiş olduğundan bahsile Hazine-i Maliye vekili tarafından Nazım aleyhine ikame edilmiş olan tapunun iptali davası neticesinde müddeabih gayrimenkullerin daha evvel Hazine namına müseccel bulunduğu anlaşıldığından ve Mihranın ahiren namına intikal ettirerek ahara ferağa salahiyetli bulunmadığından Nazım namına olan ferağın iptaline ve Hazine namına olan kaydın ipkasına ve bedel hakkında Nazımın davada muhtariyetine dair Nevşehir Asliye Hukuk Hakimliğinden sadır olan 19/9/939 tarihli ve 402/223 numaralı ilamın Temyiz Birinci Hukuk Dairesince tasdikına karar verilmiş ve bu babtaki kararın tashihan tetkiki adı geçen Nazım tarafından verilen arzuhalle istenilmiş olmakla beraber bu babtaki arzuhalin üçüncü bendinde Nevşehir Sulh Mahkemesince ayni hadise hakkında cari muhakemede Hazine namına olan kaydın iptaline ve müşterinin iktisabının muteber addine dair verilen karar Temyiz Mahkemesi Üçüncü Hukuk Dairesince tasdik edilmiş olduğundan bahsile her iki daire kararı arasındaki mübayenetin tevhidi içtihat yolu ile halli istenilmekte olduğundan muktezasının tayini Temyiz Birinci Hukuk Dairesi Reisliğinin 3/7/941 tarih ve 2115 sayılı yazısı ile istenilmesine mebni 8/4/942 tarihinde toplanan Tevhidi içtihat Heyeti Umumiyesine kırk dört zatın iştirak ettiği görüldükten ve müzakere nisabı tahakkuk ettikten ve mezkur yazı okunduktan ve hadise Üçüncü Hukuk Reisi Sait Barlas tarafından izah edildikten sonra reye müracaat olunarak neticede:
Birinci ve Üçüncü Hukuk Daireleri kararlarının taalluk ettiği hükümler birbirinden farklı olmalarına göre tevhidi içtihadı mucip bir ihtilaf bulunmadığına ittifakla karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy