(1086 S. K. m. 455) (YİBK. 07.06.1944 T. 1942/40 E. 1944/22 K.)
Dava: Yerel Mahkemenin 26.12.2003 gün, 2003/172 Esas 2003/1242 sayılı kararının Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 14.09.2004 gün, 2004/1176 Esas 2004/7489 sayılı ilam ile düzeltilerek onanması üzerine davacı Avukatı tarafından 10. Hukuk Dairesinin kararının sonuç bölümündeki Akbank TAŞ. Mensupları Müdürlüğü ve ... cümle kurulumunun Akbank TAŞ. Genel Müdürlüğü ve ... olarak tavzih ve tashihine karar verilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 455. ve devamı maddelerine göre hüküm müphem veya gayrivazıh olur mütenakız fıkraları ihtiva ederse, iphamın tavzihi ve tanekazun refi istenebilir. Öte yandan 07.06.1944 gün 40/22 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre tavzih talebi Yargıtay kararlarına karşı da yapılabilir. Bütün bunlardan başka maddi yanılgı sonucu verilen kararların taraflar yönünden usuli kazanılmış hak durumu oluşturmayacağı, giderek, her zaman düzeltilmesinin mümkün olduğu Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş görüşlerindendir.
Somut olayda; taraflar arasında görülen hizmet tespiti davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda; Sosyal Sigortalar Kurumu hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine, diğer davalılar Akbank Karşıyaka Çarşı Şube Müdürlüğü-Akbank TAŞ.'ti Genel Müdürlüğü-Akbank TAŞ.'ti Mensupları Tekaüt Sandığı Vakfına yönelik davaların kabulü ile davacının 01.06.1994-13.12.1999 tarihleri arasında 1993 gün hizmet akdi ile çalıştığına ve bu çalışmaların Akbank TAŞ.'ti Mensupları Tekaüt Sandığı Vakfına tabi çalışma sayılması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Yukarıdaki şekilde tesis edilen İzmir 3. İş Mahkemesinin 26.12.2003 gün 172/1242 sayılı hükmü, Dairemizin 14.09.2004 gün 2004/1176-7489 sayılı ilamında gösterildiği şekilde düzeltilerek onanmıştır.
Davacı vekili Dairemize hitaben sunduğu 17.01.2005 tarihli tavzih dilekçesinde düzeltilerek onamaya konu 3 nolu bentte Akbank TAŞ. Mensupları Müdürlüğü şeklinde gösterilen davalı adının Akbank TAŞ. Genel Müdürlüğü biçiminde düzeltilmesini istemiştir. Tavzihe konu ilamın yeniden tetkikinde Genel yerine mensupları sözcüğünün yazıldığı talebin haklı ve yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle, düzeltilerek onamaya konu Dairemizin 14.09.2004 tarih 2004/1176-7489 karar sayılı ilamının 3 nolu bendinin baştan üçüncü kelimesi olan mensupları sözcüğünün silinip yerine Genel sözcüğü yazılmak suretiyle hükmün tavzih edilmesine, 15.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy