Temyiz Mahkemesi Dördüncü Hukuk Dairesi, 8/12/942 tarih ve 2657/2432 numaralı ilamında mülga Ebniye Kanunu mucibince belediyenin, yola tesadüf eden arsaların dörtte birini bedelsiz olarak istimlake hakkı bulunduğunu kabul etmiş olduğu halde ahiren ayni hadiseye müteallik yer bedeli davasında bu içtihadına muhalif olarak rübu'u tecavüz etmiyen zayiat için belediyenin bedel vermesini nâtık asliye ilamını 22/12/942 tarih ve 3950/3182 numaralı kararı ile tasdik eylemiş olduğundan bahsile keyfiyetin tevhidi içtihat yoliyle halli istanbul Vali ve Belediye Reisi tarafından 19/2/943 tarihli arzuhal ile istenilmesine mebni 26 mayıs 943 tarihinde toplanan Heyeti Umumiyeye kırk dört zatın iştirak ettiği görüldükten ve müzakere nisabı tahakkuk ettikten ve zikri geçen arzuhal ile Daire Reisliğinin mütalaanamesiyle ilamlar okunduktan sonra söz alan:
Fevzi Bozer: Ebniye Kanununun sekiz ve dokuzuncu maddeleri okundu.
Birinde yansının dörtte birinin bedelini istediği halde diğerinde tamamının bedelini istemiştir, demeleriyle neticede:
Dördüncü Hukuk Dairesi Reisliğinin müzekkeresinden anlaşıldığı üzere kararların mevzuunu teşkil eden hadiseler bir olmayıp başka başka olduğu, davaların birinde yolun tevsii dolayisiyle iki taraftan alınması lazım yerin tamamı bir taraftan alındığı cihetle diğer taraftan alınması icap eden nısıf yer bedelinin belediyeden tahsili diğerinde ise bir taraftan alınan yer bedelinin mecmuunun belediyeden tahsili talep ve iddia edilmiş olmakla mülga Ebniye Kanununun sekiz ve dokuzuncu maddelerine göre tevhidi içtihada mahal olmadığına ittifakla karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy