(1587 S. K. m. 46) (YİBK 31.01.1945 T. 1944/22 E. 1945/3 K.)
Süleyman'ı kasten öldürmekten sanık Osman'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin Adıyaman Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.11.2001 gün ve 16/228 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübutun bulunmadığına, TCK. nun 49. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle 1587 sayılı Nüfus Kanununun 46. maddesi ile 31.01.1945 gün ve 22/3 sayılı içtihadı Birleştirme Kararı uyarınca gerek kararın kesinleşmesini belgelemek ve gerekse infaza imkan sağlamak için sanığın doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin karara hüküm fıkrasında da yer verilmesi gerektiği gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin sair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün bozulmasına, ancak yeniden yargılama yapılması gerekmediğinden CMUK. nun 322. maddesinin verdiği yetkiye müsteniden hüküm fıkrasının 1. bendinin "Adıyaman merkez ilçe Ç Köyü, Cilt No:41, Hane No:73 de nüfusa kayıtlı Abuzer ve Güley'den olma sanık Osman'ın 1.7.1984 olan doğum tarihin 1.7.1981 olarak tashihine ve hüküm kesinleştiğinde gereği için nüfus müdürlüğüne karar suretinin gönderilmesine karar verilmek suretiyle düzeltilerek sair yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 30.09.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy