(765 S. K. m. 55, 59, 94, 491, 522, 523) (647 S. K. m. 4, 5, 6) (1412 S. K. m. 321) (YİBK 20.05.1957 T. 1953/5 E. 1957/13 K.)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık M. Ö.'in yapılan yargılanması sonunda, TCK. nun 491/ilk, 522, 523, 59/2 ve 647 Sayılı Kanunun 4-6. maddeleri gereğince 118.638.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair Çay Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 5.12.2001 gün ve 2001/218 Esas, 2001/308 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi üst C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 20.01.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Ayrıntıları 20.5.1957 gün ve 5/13 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında açıklandığı üzere, duruşmada hazır bulunmayan sanığa TCK. nun 94. maddesinde yazılı ihtarın yapılmasının esasa ve sonuca etkili bulunmaması nedeniyle tebliğnamede buna ilişen (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre verilen kararda aşağıda yazılan bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Kayden 10.5.1984 doğumlu olup suç tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmayan sanık hakkında TCK. nun 55/3. maddesi uygulanmayarak fazla ceza tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı, üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy