(765 S. K. m. 35, 251)
Vazife esnasında bir kimse aleyhine cürüm işleyen memur hakkında tayin olunacak cezanın Türk Ceza Kanunu'nun 251 inci maddesiyle artırılması halinde mezkur kanunun 35 inci maddesine göre feri ceza tayini icap edip etmiyeceği ve bu maddenin mezkur 251 inci maddeye şümulü bulunup bulunmadığı hakkında Temyiz Mahkemesi Dördüncü Ceza Dairesinin 1.12.1953 tarih ve 11467/12479, 7.5.1954 tarih ve 15388/5005 numaralı ilamlariyle 2.2.1954 tarih ve 14771/1083, 15.4.1954 tarih ve 1816/4279 numaralı ilamları arasında mübayenet ve içtihat ihtilafı hasıl olmuş bulunduğundan bahisle işbu ihtilafın tevhidi içtihat yoluyla halli C. Başmüddeiumumiliği makamının 16.6.1954 tarih ve 1954/1298 numaralı yazısıyle istenilmekle 27.6.1955 tarihinde toplanan Temyiz Mahkemesi Tevhidi İçtihat Ceza Kısmı Umumi Heyetinde keyfiyet tetkik ve müzakere edilerek neticede:
Kanunun sureti mahsusada tayin ettiği haller dışında memurlara feri ceza hükmedilebilmesi için suçun resmi sıfatın suistimali suretiyle işlenmiş olmasının meşrut bulunduğu Türk Ceza Kanunu`nun 35 inci maddesinin sarih hükmü icabından bulunmasına ve mezkur kanunun 251 inci maddesinin ise müstakillen ceza tayin eden bir madde olmayıp memurun ifa ettiği vazife dolayısiyle olmayarak mücerret vazife esnasında suç işlemesi halinde hakkında tayin olunacak cezanın muayyen nisbet dahilinde artırılacağını göstermekte olmasına ve bu takdirde ise resmi sıfatın suistimali bahse konu olmadığına göre memur hakkında tayin olunacak cezanın 251 inci madde ile artırılması halinde mezkur kanunun 35 inci maddesinde yazılı feri cezanın tayini icap etmiyeceğine ve şu suretle 35 inci maddenin 251 inci maddeye şamil olmadığına ve Dördüncü Ceza Dairesinin bu yoldaki içtihadının kanun hükümlerine uygun bulunduğuna 27.06.1955 tarihinde ittifakla karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy