(765 S. K. m. 245) (4081 S. K. m. 12, 13, 23, 24, 30, 32, 33)
4081 Sayılı Çiftçi Mallarını Koruma Kanununa göre tayin edilen Korunma Bekçilerinin Türk Ceza Kanununun 245 inci maddesinde yazılı kuvvei cebriye imaline yetkili memurlardan olup olmadıkları hakkında Temyiz Mahkemesi Ceza Umumi Heyetinin 20.10.1952 tarih ve esas itiraz 144, karar 183, itirazname 1952/116 numaralı ilamı ile 5.12.1955 tarih ve esas itiraz 249 karar 248, itirazname 1955/228 numaralı ilamları arasında içtihat ihtilafı tehaddüs etmekle işbu mübayin içtihatların halli C. Başmüddeiumumi ligi makamının 9.2.1956 tarih ve 269 numaralı yazısı ile istenilmekle 25.4.1956 tarihinde toplanan Temyiz Mahkemesi Tevhidi İçtihat Ceza ve Hukuk Kısımları Umumi Heyetinde keyfiyet tetkik ve müzakere edilerek neticede;
4081 Sayılı Çiftçi Mallarının Korunması Hakkındaki Kanunun 12, 13, 23, 24, 30, 32, 33 üncü maddeleri hükümlerine göre çiftçi mallarını korumak, bu mallara karşı zarar İrası halinde zararın devamına mani olacak tedbirleri almak, zarar husule getiren hayvanlardan zarar mahallinde görülenleri yakalayarak tespit olunacak zarar ödeninceye kadar muhafaza etmek, zararın tespitine yarayacak delilleri toplamak, imkan bulunan yerlerde zabıt varakası tutmakla mükellef olup bazı hallerde koruculuk dahi yapabilen, silahlı olan ve kanunun tayin ettiği hallerde silah kullanabilen koruma bekçilerinin vazifelerini yaptıkları sırada mumanaat ve muhalefet vukuunda ve cebir kuvveti kullanmayı gerektiren hallerde kuvvei cebriye imaline yetkili olup Türk Ceza Kanununun 245 inci maddesinde yazılı (Kuvvei cebriye imaline memur olanlar) dan bulunduklarına ve bu suretle Temyiz Mahkemesi Ceza Umumi Heyetinin 20.10.1952 tarihli ilamı ile teessüs eden ve Temyiz Dördüncü Ceza Dairesinin kararları ile istikrar bulunan içtihatın kanun hükümlerine uygun bulunduğuna 02.05.1956 tarihinde ve ilk içtimada ittifakla karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy