(743 S. K. m. 639) (YİBK. 04.03.1959 T. 1959/2 E. 1959/19 K.)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 7.2.1993 gününde verilen dilekçe ile davalı idare yetkili kurulunca ittihaz olunan mahluliyet kararının iptali istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 27.9.1994 günlü hükmün Yargıtay'ca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı Akif Poyraz vekili Av. ülgen Salmaner tarafından istenilmekle, tayin olunan 18.4.1995 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı Akif Poyraz vekili Av.Cemalettin Bektaş ile karşı taraftan Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili Av.murat Serhat Yener geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilaharedosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dosya kapsamına, kararda yazılı delil ve gerekçelere; Beyoğlu ilçesi Camii Kebir Mahallesi Arabacılar sokakta kain ve tapu sicilinin 1082 ada 2 parsel sayısında kayıtlı taşınmazın, Kasımpaşa Camii şerif Vakfından İcareli olduğu mutasarrıfı İngiltere uyruğundan filip Bucaabe'nin mirascı bırakmadan öldüğü ve taşınmazın vakfına rücu ettiği; 4.3.1959 gün ve 1959/2-19 sayılı İçtihadı Birleştirme kararında mutasarrıfı 20 yıl önce ölmüş olsa bile icareteynli vakfın Medeni Yasanın 639/2. maddesi hükmüncekaza nılamayacağı, nitekim davacı Akif Poyraz'ın bu hususta açtığı davanın aleyhine sonuçlandığı saptandığına ve mahluliyet kararının iptalini isteme olanağı bulunmadığına göre, davanın reddi doğrudur.
Sonuç: Bu itibarla, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve Yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 750.000 lira duruşma vekalet ücretinin davacı Akif Poyraz'dan tahsili ile davalı Vakıflar Genel Müdürlüğü'ne ödenmesine, 18.4.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy