(743 S. K. m. 658)
Şufa, hakkının zamanında kullanıldığının kabul edilebilmesi için şefiin hakkın kullanılmasına yönelen irade beyanının Medeni Kanunun 658. maddesinin son fıkrasında gösterilen bir aylık hak düşüren süre içinde alıcıya ulaştırılmış olması gerekip gerekmeyeceği konusunda Altıncı Hukuk Dairesinin bazı kararları arasında görüş aykırılığı olduğu ileri sürülerek bunun giderilmesi istenilmiş olmakla mesele içtihadı Birleştirme Hukuk Bölümü Genel Kurulunda görüşülmüş ve sonuçta aşağıdaki karara varılmıştır:
Aralarında içtihat aykırılığı olduğu ileri sürülen kararlardan,
1- 26.5.1953 tarih ve 3585/3097 sayılı olanında şufa hakkının zamanında kullanılmış sayılması için satışın öğrenildiği tarihten itibaren bir ay içinde dava açılmış olmasının (kafi olmayıp buna yönelen irade beyanının alıcıya ulaştırılması çaresine başvurulmuş olmasının lazım geldiğine işaret olunmuştur.
2- 21.10.1954 tarih ve 5711/4456 sayılı ilamda da davacının bir aylık süre içinde Noter marifetiyle gönderdiği ihtarnamesinde şufa hakkını kullandığını davalıya bildirdiğine göre bu hakkın zamanında kullanıldığının kabulü gerektiğine işaret olunmuştur.
3- 22/3/1955 tarih ve 1463/1592 sayılı kararda da davacının şufa hakkını kullanma arzusunu halk düşüren müddet içinde yollanmış ihtarname ile, alıcıya bildirip bildirmediğinin tespiti lazım geldiği belirtilmiştir.
4- 22.10.1955 tarih ve 5312/4856 sayılı ilamda da yukarıda 2 numaralı bentteki bozma kararına uyularak verilen mahkeme kararı onanmıştır.
Yukarıda kısaca özetlenen kararlar dikkatle okunduktan bunlar arasında birleştirilmesini gerektiren herhangi bir içtihat aykırılığı olmadığı görülmektedir.
Sonuç: İçtihadı birleştirme isteğine konu teşkil eden yukarıda gün ve sayılan yazılı kararlar arasında birleştirilmesi gereken bir içtihat aykırılığı olmadığını, 26.03.1962 tarihinde bir muhalif oya karşı 40 oyla karar verildi.
AYKIRI GÖRÜŞ
F. Müderrisoğlu (4. HD. Bşk.)
Kararlar arasında aykırılık bulunduğu oyundayım. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy