(3298 S. K. m. 4) (765 S. K. m. 403) (5237 S. K. m. 188) (YİBK. 13.01.1964 T. 1963/2 E. 1964/2 K.)
Dava: Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık Şerife Taşova'nın yapılan yargılanması sonunda; 765 sayılı TCK. hükümleri uyarınca mahkumiyetine ilişkin Eyüp 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.05.2005 gün ve 2002/5 esas, 2005/194 karar sayılı hükmün süresi içinde sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, Yargıtay C. Başsavcılığının 19.09.2005 tarih ve 2005/159408 sayılı yazısı ile yeniden değerlendirme amacıyla dava dosyasının iade edildiği, Mahkemesince duruşma açılarak sanığın 5237 sayılı TCK. hükümleri uyarınca mahkumiyetine ilişkin verilen 22.02.2006 tarih ve 2005/504 esas, 2006/57 sayılı kararın da Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama isteyen tebliğnamesi ile 26.09.2006 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
3298 sayılı Kanunun 4. maddesinde ham afyon, hazırlanmış afyon, tıbbi afyon ve müstahzarları Türk Ceza Kanununun uygulanmasında uyuşturucu maddelerden sayılır dendiği, 13.01.1964 tarih 1963/2, 1964/2 sayılı İçtihadı birleştirme kararı uyarınca 765 sayılı TCK. nun 403/6. maddesinde sayılmayan maddelerin bu bent kapsamında değerlendirilemeyeceği yine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.1995 gün 1994/10-378 esas, 1995/73 sayılı kararlarında açıklandığı üzere 765 sayılı TCK. nun 403/6. maddesinde şiddet sebebi olarak sadece eroin, kokain, morfin, baz morfin sayılmış olup benzeri ibaresine yer verilmediği nazara alınarak, afyonun 765 sayılı TCK. nun 403/6. maddesinde sayılan uyuşturucu maddelerden olmadığı, bugüne kadar yapılan uygulamalar ile Dairemizce de benimsenmiş olması karşısında ve 01.06.2005 tarihinde 765 sayılı TCK. nun yerine yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. nun 188/4. maddesinde de 765 sayılı TCK'ya benzer bir şekilde düzenleme yapılıp şiddet sebebi olarak uyuşturucu veya uyarıcı maddenin eroin, kokain, morfin veya baz morfin olması halinde artırım yapılacağı belirtilmiş olmasına göre; dosya içerisinde mevcut İstanbul Kriminal Polis Laboratuar Müdürlüğünce düzenlenen 30.11.2001 tarih ve KMY-2001/3631 sayılı ekspertiz raporunda havluya emdirilmiş şekilde afyon alkoloidlerinden kodein ve morfin bulunduğunun belirtilmesi karşısında afyonun ayrıştırılması ile ortaya çıkan içerdiği maddelerin değil, kendisinin dikkate alınması gerekeceği, afyonun 5237 sayılı TCK. nun 188/4. maddesinde sayılan uyuşturucu veya uyarıcı maddelerden olmadığı dikkate alınarak; bu konuda İstanbul Adli Tıp Kurumu Kimyasal Tahliller İhtisas Dairesinden suç konusu maddenin afyon olup olmadığı konusunda rapor alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve taktiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.12.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy