(818 S. K. m. 260) (YİBK. 22.6.1966 T. 1966/8 E. 1966/8 K.)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Tahliye davasına dair karar Davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi ve birikmiş 30.000.000- TL. kira alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme kiralananın tahliyesine, kira alacağının tahsiline karar vermiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, ihtar konusu kira parasının ödenmemiş olmasına göre kira alacağının tahsiline yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Kiralananın tahliyesine ilişkin temyiz itirazına gelince;
Temerrüt ihtarnamesi davalıya 23.2.1998 tarihinde tebliğ edilmiş daa ise 25.3.1998 tarihinde açılmıştır. 22.6.1966 tarih ve 8/8 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince 30 günlük müddetin hesabında ihtarın tebliğ edildiği gün sayılmaz. Bu durumda dava ihtarnamede verilen 30 günlük kanuni müddet bitmeden 25.3.1998 tarihinde açıldığından kiralananın boşaltılması isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olduğundan hükmün tahliye kararına ilişkin kısmının bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenle hükmün kira alacağının tahsiline ilişkin hüküm kısmının ONANMASINA, 2. bentte yazılı sebeple tahliyeye ilişkin hüküm kesiminin BOZULMASINA, onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına, 22.9.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy