(6831 S. K. m. 112) (YİBK 10.06.1968 T. 1968/1 E. 1968/12 K.)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Halil ve Hayri hakkında yapılan duruşma sonunda : Mahkumiyetlerine, 35 lira maktu vekalet ücretinin sanıklardan müteselsilen alınarak müdahil idareye verilmesine dair Köyceğiz Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 9.12.1975 günlü hüküm müdahil idare ve sanıklar tarafından temyiz olunmakla mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığının 11/02/1976 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak ;
Gereği görüşülüp düşünüldü :
Orman idaresinin sanık H. Mutlu hakkındaki kamu davasında müdahil sıfatını almamış olduğundan bu sanık hakkındaki temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine,
Sanık Halil'in temyiz itirazları dava evrakı ve duruşma zabıtnamesi münderecatına ve ikrarına nazaran yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle hakkındaki hükmün Onanmasına, depo parasının gelir kaydına,
Sanık Hayri ile müdahil idarenin sair itirazları yapılan duruşmaya, toplanan delillere göre yerinde değilse de ;
Ormanda mevcut yolun orman aleyhine genişletilmesi sırasında Geven, Bodur çam ve Kekik gibi orman örtüsünün tahribinden dolayı orman idaresinin zarara uğrayıp uğramadığının 6831 sayılı kanunun 112. maddesi ile, 10.6.1968 gün ve 1/12 sayılı içtihadı birleştirme kararı çevresinde uzman bilirkişiye tespit ettirilerek neticesine göre tazminat yönünden bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanık Hayri ile müdahil idarenin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden Hayri hakkındaki hükmün tebliğname hilafına bozulmasına, depo paralarının geri verilmesine 25.2.1976 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy