(765 S. K. m. 452, 455) (19.11.1979 T. 1979/300 E. 1979/493 K.)
Dava: Öldürmek kastı olmaksızın F.U.'un memuriyetine ait silahla ölümüne sebebiyet vermekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık M.S.'nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin İstanbul İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 3.3.1993 gün ve 1/2/43 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: Karardaki açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: 1 - Sanık vekilinin süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin reddine,
2 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık vekilinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak:
Olay gecesi saat 23.30 sıralarında, polis memuru olan sanığın evinde izinli olarak bulunduğu, alt katta oturan komşusu S.S.'nın evin çevresinde iki günden beri otosu ile gelip etrafı gözetleyen kişiler var demesi üzerine sanığın yol kenarında oto içinde bulunan kişilerin yanına giderek kimliklerini göstermelerini istediği sırada, otodaki kişilerin otomobille hızla olay yerinden uzaklaşmaya kalkıştığını görünce, otomobili durdurmak amacıyla tabancasıyla bir kere rastgele ateş ettiği, çıkan kurşunun yoldan geçmekte olan F.U.'a tesadüfen isabet edip ölümüne neden olduğunun açıklıkla anlaşılması karşısında, hedef seçmeyen sanığın herhangi bir kimseyi yaralamak veya öldürmek kasdıyla ateş etmemekle birlikte, iradi olarak tabancasını ateşlemesi, olayın bir sokakta cereyan etmesi nedeniyle neticenin öngörülebilir olması ve Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 19.11.1979 gün ve 300/493 sayılı kararı da gözönünde tutulduğundan eyleminin tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ölüme neden olma şeklinde nitelendirilmesinde zorunluluk bulunduğu halde, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki istemden değişik gerekçe ile BOZULMASINA, oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Yerel mahkemenin eylemin TCY. nın 448. maddesi delaletiyle 452/1, 51/1, 59. maddesi dahilindeki tavsifi ve değerlendirilmesi oluş ve delillere uygun bulunduğundan, eylemi TCY. nın 455. madde dahilinde kabul eden çoğunluk görüşüne muhalifim, ancak tabancanın resmi tabanca olup olmadığı araştırılmadan TCY. nın 281. maddesinin uygulanması ve emanete alınmayan suçta kullanıldığı belirtilen tabancanın zoralımına karar verilmesini usul ve yasaya aykırı olduğundan bu nedenle bozulması görüşündeyim. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy