(6570 S. K. m. 7)
Dava: Taraflar arasındaki "ihtiyaç nedeniyle tahliye" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 8. Sulh Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 1.4.1980 gün ve 1979/800 E. 1980/354 K. sayılı Kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine;
Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 6.11.1980 gün ve 1980/5187-9505 sayılı ilamı ile,
"... Dosyada mevcut İstanbul Talebe Yurtlar Müdürlüğünün verdiği belgede, davacının kızı 1961 doğumlu A.Y.'nun yurtta kaldığı bildirilmiştir. Dinlenen davacı şahitlerinin hepsi de birbirlerini tamamlayan ve teyid eden sureti şahadetlerinde davacının yurtta kalan kızının dava konusu yere ihtiyacı bulunduğunu açıkça bildirmişlerdir. Davalı savunmasında davacının sübut bulan iddiasının aksini ileri sürmediği gibi bu hususta herhangi bir delil de bildirmemiştir. Kira sözleşmesinin üçüncü bir kişi ile yapılması tapu malikinin ihtiyaç nedeniyle açacağı davaya engel değildir. Davacının 1961 doğumlu kızının ihtiyacı olduğu şahadetle ispat edildiğine göre, yurtta kalan bir kızın yalnız oturamayacağı yolundaki görüş kabule şayan değildir. Bu nedenlerle davanın kabulü gerekirken yazılı şekilde red kararı verilmesi usul ve kanuna aykırıdır..." gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden : Davacı vekili
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozam kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre göre Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararıda gösterilen sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.12.1983 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy