(6570 S. K. m. 7)
Dava: Taraflar arasındaki "ihtiyaç nedeniyle tahliye" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Fethiye Sulh Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 29.4.1982 gün ve 1981/28 E. 1982/245 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay Altıncı Hukuk Dairesi'nin 17.6.1982 gün ve 192/6549-6533 sayılı ilamıyla, (... Davacı, oğlunun nişanlandığını, yakında evleneceğini ileri sürerek mecurun tahliyesini istemiştir. Nişanlanma, evlenmek için bir girişim sayılamaz. Davacı oğlunun evlenme işlemlerine başlaması, evlenmeye hazırlık için gerekli girişimlere başvurması gerekir. Nişanlanma başlı başına bir evlenme girişimi sayılmayacağına göre, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, aksine düşünce ile yazılı şekilde tahliye kararı verilmesinde isabet görülmemiştir..) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden: Davalı vekili
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Nişanlanma soyut olarak tahliye davasında ihtiyacının kabulüne yeterli bir delil sayılamaz. Meğerki ihdası durum yaratılmamak kaydıyla evlenmenin gerçekleşeceğini gösterir somut deliller mevcut olsun. Olayda böyle bir durum ispat edilmediğine göre mahkemece Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK. nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 12.12.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy