(2004 S. K. m. 96, 97) (1086 S. K. m. 293)
Dava: Taraflar arasındaki "istihkak ve mülkiyet tespiti" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; ESKİŞEHİR Asliye 1. Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 25.1.1985 gün ve 1981/734 E., 1985/20 K. sayılı kararın incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmesi üzerine,
(..Davalı davacılardan Ferize'nin oğlu diğerlerinin kardeşidir. Olayda taraflar arasında düzenlenmiş yazılı bir belge mevcut değildir. HUMK.nun 293/1. maddesi gereğince davacılar akrabalık derecesine göre iddiaları hakkında tanık gösterebilirler. Trafik kaydının davalı üzerine yazılı olması davacıların araçta ortak bulunmalarına engel teşkil etmez. Üçüncü şahsa otomobilin satış bedeli için verilen bonolarda davacılardan Veli'nin de kefil olarak bulunduğu uyuşmazlık konusu değildir. O halde mahkemenin dinlenen tanıkların sözlerini değerlendirerek bir karar vermesi gerekir. Nitekim mahkeme kararında tanık sözlerine göre tarafların ortak olduğunun kabulü gerektiğini ifade edilmiştir. O halde mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi Usul ve Yasaya aykırıdır.. gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirci nedenlere göre, Hukuk Genel kurulunca da benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi Usul ve Yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davaılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararı özel daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı 05.06.1987 gününde BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy