(1475 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasındaki "kıdem tazminatı" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İzmir 2. İş Mahkemesi'nce davanın reddine dair verilen 1.6.1983 gün ve 1982/477 E. 1983/430 K. sayılı kararın incelenmesi davacı tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 12.10.1983 gün ve 1983/5294-7855 sayılı ilamıyla; (... Davalı işveren kamu kurumu olup kıdem tazminatı adı altında ödenen para miktarı belli olduğuna göre, kanunen ödenmesi gereken kıdem tazminatı miktarı mahkemece tespit edilip fark hasıl olduğu takdirde, bu kısmın tahsiline karar verilmek icabederken ibranameye dayanılarak, açılan noksan kıdem tazminatı davasının reddi usul ve yasaya aykırıdır....) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü :
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlerle, davacıya imzalatılan belge, davalı idarenin davacıya kayıtlara göre ödediği miktarı gösteren bir makbuz niteliğinde olup ibraname sayılamaz. Mahkemece işi esasına girilerek ödenmesi gereken miktar tespit edilmeli fark hasıl olduğunda, bu kısmın tahsiline karar verilmelidir. Bu nedenlerle Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı (H.K.)'ın temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında ve yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K. 429'uncu maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.04.1985 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy