(6762 S. K. m. 599)
Dava: Taraflar arasındaki "senet iptali-tespit" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kocaeli Asliye 1. hukuk mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 28.1.1986 gün ve 1984/715 E. 1986/9 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 20.05.1987 gün ve 1987/2780-3124-3124 sayılı ilamı:
(..Davacının lehtara karşı dava açması şart değil ise de, hamile karşı açılacak davalarda öncelikle lehdara karşı gerçekten borçlu olup, olmadığının tespiti gerekir. Olayımızda bu durum belirlemiş, dava konusu senedin davacı kooperatifin ödünç aldığı bir para karşılığı verilmediği ve karşılıksız olduğu anlaşılmıştır. Ancak davalının iyiniyetli hamil olup olmadığı üzerinde durulmamıştır. Zira TTK.nun 599/1. maddesi hamilin sorumluluğunu, senedi devralırken, bile bile borçlunun zararına hareket etmiş olması haline inhisar ettirmektedir. O halde mahkemece davalı R.B.'nin akrabalığı üzerinde durmak ve bile bile borçlu davacının zararına hareket edip etmediğini, daha doğrusu iyiniyetli hamili olup olmadığını belirleyip sonucuna göre karar vermek gerekirken yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetsizdir..) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, Önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 29.3.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy