(1412 S. K. m. 305, 317) (647 S. K. m. 4, 5, 6)
Dava: Orman Kanuna muhalefetten sanık Celal hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine (Banaz Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 23.12.1988 günlü ve 291/410 sayılı hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş, 23.12.1988 gün, 1986/291 E., 1987/410 K. sayılı ek karar ile sanık hakkında 647 sayılı Kanunun 4., 5. ve 6. maddelerinin tatbikine yer olmadığına dair mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 14.2.1989 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında sonuçta uygulanan cezanın cins ve miktarı yönünden 647 sayılı Yasanın 4. ve 6. maddelerinin uygulanma olanağı mevcut iken, bu konuda bir istek de bulunmadığından gerekçeli kararda sözü edilen hükümlerin uygulanmasına takdiren mahal görülmemiş ve kurulan hüküm Dairemizce onanmak suretiyle kesinleşmiş bulunduğundan ve 3506 sayılı Yasanın uygulama alanına girmeyen istekten dolayı mahkemece yeniden duruşma açılması gerekmediği gibi, evrak üzerinde verilen kararın da temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 12.9.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy