(765 S. K. m. 51, 55, 59, 448) (YCGK. 17.11.1986 T. 1986/338 E. 1986/520 K.)
Dava: R.'ı kasten öldürmekten ve hırsızlıktan sanık O.'un yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin (Bursa Birinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 30.9.1998 gün ve 303/194 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ile müdahiller taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, adam öldürme suçu ile ilgili tahrike dayalı cezayı azaltıcı indirim sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin; vasfa, tahrikin ağır olduğuna ilişen müdahiller vekilinin müddeti muhafaza dilekçesi ile bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.11.1986 tarih 1986/1-338 1996/520 nolu kararında TCK.nun 448, 55/3. maddesi verilecek cezanın kanuni tahfif sebebinin olduğu hallerde TCK.nun 448, 51/1, 55/3. maddeleri ile verilecek cezadan daha az olması, kanuni ve takdiri indirim sebeplerinin kabul ediliş amacına ve mahiyetine, TCK. sistematik yorumuna yasa tekniği, hak ve nasafet kurallarına uygun düşmiyeceğinden sanık hakkında TCK.nun 448, 51/1, 55/3 uygulanmasında TCK.nun 59. maddesinin de ayrıca uygulanması suretiyle muadelet temin edilmelidir şeklindeki içtihadına göre sanık hakkında TCK.nun 59. maddesinin uygulanması gerekli görülerek sanık müdafiinin temyizi nedeniyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 25.3.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy