(765 S. K. m. 510)
Dava: Hizmet sebebiyle emniyeti suistimalden sanık S.Y.'nin yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.7.1988 gün ve 1987/470 E. 1988/596 K. sayılı hükmün yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan gereği düşünüldü:
Karar: Suça konu eşyanın değerinin kararda "pek fahiş" yerine "fahiş" olarak gösterilmesi daktilo hatası kabul edilmiş ve sanığa ait şoför ehliyetnamesinin daimi olarak geri alınmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır, Ancak;
1- Suça konu yükün sanığa mı yoksa araç sahibi L.S.'ye mi teslim edildiği araştırıldıktan ve sanık temyiz dilekçesinde araç sahibi ile aralarında çıkan ücret uyuşmazlığı nedeniyle yolda aracı terk ettiğini ifade etmesine göre, L.S. savunma çerçevesinde dinlenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik soruşturmayla hüküm tesisi,
2- 3506 sayılı Kanunla muaddel 647 sayılı Kanunun 6. maddesi ile tecil sınırı genişletildiğinden ve tayin olunan cezanın süresi de nazara alınarak bu hususta yeni bir takdir ve değerlendirme yapılması zorunluluğu bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.2.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy