(1086 S. K. m. 445)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, murisleri Ekrem K. adına Savaştepe İcra Müdürlüğünün 1988/168 sayılı takip dosyasında icra takibi yapıldığını ve davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, Savaştepe İcra Tetkik Mahkemesinin 1989/1 E. 1989/4 K. sayılı kararı ile itirazın geçici olarak kaldırıldığını ve davalının yasal sürede borca ve imzaya itiraz davası açmaması sebebiyle takibin kesinleştiğini, bu süre geçtikten sonra imzaya itiraz davası açtığını ve Yenice Asliye Hukuk Mahkemesinin 1993/70 E. 1994/146 K sayılı dosyası ile karara bağlandığını, bu durumda birbirleri ile çelişen iki kesin hüküm bulunduğunu ileri sürüp, Yenice Asliye Hukuk Mahkemesinin 1993/70E. 1994/146 K sayılı kararının kaldırılarak Yenice, Kırklar Köyü, 208 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile Ekrem K. mirasçıları adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, H.M.U.K. 445/10 maddesinde belirlenen şartların oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Selda Ö.'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle davada HUMK. nun 445/10. maddesinde belirtilen koşulların oluşmadığı anlaşıldığına göre, davacıların temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy