(765 S. K. m. 108) (1412 S. K. m. 253)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Mehmet Gürü'nün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne dair İSTANBUL 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.4.1992 gün ve 1989/1594 E. 1992/257 K. sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 30.12.1992 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Şikayet hakkı ile ilgili usul hükümlerinin kamu düzenini ilgilendirmesine göre 3863 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden önce işlenen karşılıksız çek keşide etmek suçlarında şikayet hakkı 3167 sayılı Yasanın 7 ve 8. maddeleri uyarınca düzeltme hakkının kullanılmamış olması halinde doğacağı cihetle,davaya konu çekle ilgili muhatap banka tarafından gönderilen ihtar mektubunun iade nedenini gösterir tebligat zarfının okunaklı bir örneğinin celp ve tetkik olunarak ihtaratın usulüne uygun tebliğ edilmiş yada 12. maddeye göre tebliğ edilmiş sayıldığı tarih kesin olarak belirlenip bu tarihi takip eden 7 işgünü bitiminden itibaren TCK.nun 108. maddesindeki altı aylık süre içinde şikayet hakkının kulanılıp kullanılmadığı saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 6.4.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy