(3402 S. K. m. 4) (492 S. K. 1 SAYILI TARİFE)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Perşembe Kadastro Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 4.12.1997 gün ve 1989/8 E, 1997/81 K. sayılı kararın incelenmesi davalı Ali Kalafat vekili ve davalı Türk Ticaret Bankası Genel Müdürlüğü A.Ş. vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 18.3.1999 gün ve 1999/946 E- 897 K. sayılı ilamı ile; bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz Edenler: 1- Davalı A. K. vekili
Av. H. T.
2- Davalı T. T. Bankası Genel Müdürlüğü A.Ş. vekili Av. G. D.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü
Karar: Mahkemenin 24.02.2000 günlü ve 1999/111-2000/15 sayılı kararı davalı A. K. vekili H. T. tarafından da temyiz edilmiştir. Ne var ki, bu dilekçenin 09.05.2000 tarihli hakim havalesi dışında, temyiz defterine kaydı ve temyiz harcının alındığına ilişkin bir bilgi de dosya kapsamında bulunmamaktadır.
Mahkeme kayıtlarının incelenerek harç yatırılmışsa buna ilişkin belge ile dilekçenin temyiz defterine kayıt tarihinin bildirilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.03.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy