(1086 S. K. m. 193, 429, 434) (6100 S. K. Geç. m. 3)
Dava: Taraflar arasındaki "tespite itiraz" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Malazgirt Kadastro Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 12.05.2012 gün ve 1989/918 E. 1990/80 K. sayılı kararın incelenmesi davacı tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nin 17.12.2012 gün ve 2012/6789 E. 2012/9462 K. sayılı ilamıyla bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Dava kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir. Mahkemece 1086 sayılı HUMK.193 maddesi uyarınca 05.01.1994 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkeme kararı yukarıda başlık bölümünde belirtilen karar ile bozulmuştur.
Mahkemece dosya üzerinden ve taraf beyanı alınmadan ek karar ile eski hükümde direnilmiş, direnme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmakta olan 1086 sayılı HUMK 429. maddesine göre Yargıtay ilgili dairesi temyiz edilen kararı bozarsa, davayı, kararı vermiş olan mahkemeye veya uygun göreceği diğer bir mahkemeye göndereceği, mahkemece, temyiz edenden 434'üncü madde uyarınca peşin alınmış olan gideri kullanmak suretiyle, kendiliğinden tarafları duruşmaya davet edip dinledikten sonra, Yargıtayın bozma kararına uyulup uyulmayacağına karar vereceği, eski kararında direnirse, bu kararın gerekçesi genişletilmiş olsa bile, direnme kararının temyizi halinde temyiz incelemesinin, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nca yapılacağı düzenlenmiştir.
Somut olayda Malazgirt Kadastro Mahkemesine ait 12.05.2012 gün ve 1989/918 Esas ve 1990/80 Karar sayılı ek kararın, Yargıtay 7. Hukuk Dairesine ait 17.12.2012 gün ve 2012/6789 Esas ve 2012/9462 Karar sayılı ilam ile bozulması üzerine, mahkemece esas defterine kayıt edilmeden ve taraflar dinlenmeden ek karar ile direnme kararı verilmiştir.
Yukarıda ifade edildiği üzere dosya kendisine gönderilen mahkeme dosyayı esas kayıt etmeli, tarafları duruşmaya davet etmeli, tarafların bozmaya karşı beyanlarını aldıktan sonra direnilip direnilmeyeceğine karar vermesi gereklidir.
Yapılması gereken bu usul işlemine aykırı davranılarak dosya üzerinden ek karar ile direnme kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup direnme kararının bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Direnme kararının yukarıda gösterilen nedenden dolayı 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen "Geçici madde 3" atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı H.U.M.K.'nun 429. maddesi gereğince usulden BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, aynı Kanun'un 440/III. maddesi uyarınca karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.09.2013 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy