(2004 S. K. m. 129)
Dava: Taraflar arasındaki "ihalenin feshi" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ayaş İcra Tetkik Mercii'nce şikayetin reddine dair verilen 2.5.1991 gün ve 1990/7 E. 1991/2 K. sayılı kararın incelenmesi davacı borçlu vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 30.10.1991 gün ve 1991/7900-11178 sayılı ilamı,
(.. İcra Müdürlüğü'nce yapılan değer tespitinde satışa konu 1 parsel sayılı taşınmazın muhammen bedeli 177.243.000 TL olarak tespit edilmiştir. Borçlunun itirazı üzerine mercii hakimliğince bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen 29.5.1989 tarihli bilirkişi raporunda aynı parselin değeri 354.486.000 TL. olarak saptanmıştır. Şikayetle ilgili yapılan duruşma sırasında ipotek alacaklısı Ziraat Bankası da bilirkişi raporunda bir diyeceği olmadığını bildirerek raporu kabul etmiştir. Merci Hakimliği takdir edilen kıymetlerin borç miktarını karşıladığından bahisle ve olaya uymayan gerekçe ile itirazı red etmiştir. İtirazın reddine dair verilen karar kesin ise de esasla birlikte incelenmesine yasal engel yoktur. Merci Hakimliğinin tespit ettiği 354.486.000 TL.lık kıymet takdiri esas alınmak suretiyle satış yapılmak gerekirken İcra Müdürlüğü'nce daha önce saptanan kıymet takdirine itibar edilerek ve İİK.'nun 129. maddesindeki % 75 oranına da uyulmadan ihale yapılması isabetsizdir..) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkeme'ce önceki kararda direnilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre Hukuk Genel Kurulu'nca benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasa'ya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 21.10.1992 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy