(765 S. K. m. 286)
Dava: Yalan tanıklık suçundan sanıklar Murat Yılmaz. Mehmet Altıyaprak hakkında Türk Ceza Yasasının 286/1. maddesi uyarınca 3 er ay hapis cezasıyla hükümlülüklerine ilişkin BAKIRKÖY. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1991/188 E. 1992/111 K. sayılı ve 21.2.1992 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar Murat Yılmaz Mehmet Altıyaprak müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 24.12.1992 tarih onama isteyen tebliğnamesiyle 6.1.1993 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; oluşa ve yargılamanın yenilenmesine ilişkin dosya içeriğine göre sanıkların Asliye Hukuk mahkemesinin 1990/161 Karar sayılı dosyasında bildikleri gerçeği anlatmaktan ibaret olan eylemlerinde yalan tanıklık suçunun öğelerinin ne suretle oluştuğu açıklanmadan hükümlülüklerine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanıklar Murat Yılmaz ve Mehmet Altıyaprak müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 9.2.1993 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy