(1086 S. K. m. 38) (3561 S. K. m. 2)
Taraflar arasındaki "kayyımlığın ref'i ve tescil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul Asliye 7. Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 31.3.1994 gün ve 1991/22 E. 1994/314 K. sayılı kararın incelenmesi davalı kayyım vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 4.7.1994 gün ve 1994-6669 E-6850 K. sayılı ilamı:
(...Mal Memurunun değişmesi halinde yerine atanan mal memuru sulh Hakimince kayyım tayin edilir (3561 s. k. md. 2/2). Taraf ehliyeti Kamu düzeniyle ilgili olup, yargılamanın her safhasında kendiliğinden nazara alınır. Kayyım Zekeriye Temizel'in değişip değişmediği araştırılmadan, değişmiş ise kayyımlık görevinin kime verildiği tespit edilerek bu kayyımdan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir...)
gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararırın süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 31.05.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy