(2942 S. K. m. 20)
Taraflar arasındaki kamulaştırması yapılan taşınmazın iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Çerkezköy Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 11.3.1992 gün ve 1991/233 E. 1992/28 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi'nin 24.9.1992 gün ve 1992/15040-20081 sayılı ilâmı;
(... Kamulaştırılan taşınmaz malın geri alınabilmesi için. kamulaştırmayı yapan idarenin kamulaştırma amacına uygun olarak kamulaştırılan taşınmaz mal üzerinde herhangi bir işlem veya tesisat yaptırmamış bulunması veya dava konusu taşınmaz malın Kamu yararına yönelik bir ihtiyaca tahsis etmeyerek olduğu gibi bırakması gerekir,
Geri alma davasına konu olan taşınmaz mal üzerinde yazıhane binası, bay bayan wc. yapılıp etrafı tel örgü ile çevrildiği ve tufenor dokusu yapıldığı ve araç park yeri olarak kullanıldığı tespit edildiğinden bu itibarla taşınmaz malın geri alması için gerekli şart gerçekleşmediğinden davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkeme'ce önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve Yasa'ya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy