(765 S. K. m. 456) (Anayasa Mahkemesi 27.02.1992 T. 1991/26 E. 1992/11 K.)
Dava ve Karar: Yaralama suçundan sanık Sadık Çelik hakkında TCY. nın 456/1, 251/1, 59, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca 1.000.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine ilişkin Ankara Asliye 16.Ceza Mahkemesinden verilen 1994/473 Esas, 1995/733 Karar sayılı ve 13.7.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Sadık Çelik müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 9.4.1996 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 15.4.1996 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi Kararı:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Memurların Yargılamalarına İlişkin Yasanın İlçe yönetim kurullarınca verilen kararların, İl İdare Kurullarınca incelenmesini öngören 6. maddesinin 2. tümcesinin 23.11.1992 tarihli resmi gazetede yayımlanarak 6 ay sonra yürürlüğe giren 27.2.1992 tarih ve 26/11 sayılı Anayasa Mahkemesi kararı ile iptal edildiği ve Ankara İl İdare Kurulunun karar tarihi olan 23.11.1993 de yürürlükte olmadığı gözetilmeden; İl İdare Kurulunun kararına dayanılarak yargılama yapılıp hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Sadık Çelik müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Hükmün Bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy