(743 S. K. m. 24, 143) (818 S. K. m. 49)
Taraflar arasındaki manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Tire Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 10.3.1993 gün ve 1991/297 E. 1993/83 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 2.Hukuk Dairesi'nin17.9.1993 gün ve 1993/7203-7864 sayılı ilamı;
(.... Davalı kadının evlilik devam ederken zinaya teşebbüs ve mesken masuniyetini ihlal suçuna iştirak suçlarından mahkum olduğu ceza dosyası ile belli olmuştur. Davalı aleyhine ika edilmiş bu fiiller Medeni Kanunun 24. maddesi uyarınca hukuka aykırı tecavüzdür. Taraflar bu olaylardan dolayı boşanmışlardır. Davacının şahsiyet hakkı hukuka aykırı olarak ihlal edilmiş olduğundan davacının Medeni Kanunun 24/a ve 143/2 ile Borçlar Kanunu'nun 49. maddesince manevi tazminat isteme hakkı doğmuştur. Uygun tazminata hükmedilecek yerde yazılı gerekçe ile davanın reddi Usul ve Yasa'ya aykırıdır....) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyada kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki karardan direnilmesi Usul ve Yasa'ya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Davacı vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy