(765 S. K. m. 188, 191)
Dava: Zorlama suçundan sanık İlknur Acar hakkında Türk Ceza Yasasının 188/1,71,75/2, 647 sayılı kanunun 6. maddeleri uyarınca 12 ay hapis ve 120.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin KOCAELİ 3.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1991/319 E, 1991/854 K. sayılı ve 6.11.1991 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık İlknur Acar müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 21.12.1992 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 28.12.1992 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1 - Davaya katılmayan yakınan Müşerref Vatansever yararına maktu vekalet ücreti takdir olunması,
2 - Annesinin boşanmasının sağlamanın mağdur kızı Yasemin'in elinde olmadığından iradeye zorlama öğesinin oluşmadığı ve bu nedenle sanığa "annen boşanmazsa senin için iyi olmaz" demekten ibaret eyleminin TCY.nın 191/1. maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı madde ile hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık İlknur Acar (Ak) müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 27.1.1993 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy