(506 S. K. m. 79)
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kayseri İş Mahkemesince davanın reddine dair verilen 28.5.1992 gün ve 1991/332 E.1992/212 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili ile davalılardan SSK. vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 24.12.1992 gün ve 1992/7911-12818 sayılı ilamı; (.. 506 sayılı Kanun'un 79/8. maddesi çevresinde açılmış bulunan davada hizmet akdi ile çalışma her türlü delille kanıtlanabilir. Tanık Mustafa Saygı, davalı işverenin parçacı dükkânı karşısında kendisinin işyeri bulunduğunu ve davacıların miras bırakanının parçacı dükkanında askerlikten geldikten sonra çalıştığını bildirmiştir. Bu durumda, miras bırakan Adnan Çetin'in hangi tarihte askerlikten döndüğü tespit edilip, davanın samimi olup olmadığı, miras bırakanın 1.5.1990 tarihinden başlayarak, öldüğü 8.4.1991 tarihine kadar bir lokantada çalıştığı gözönünde tutularak ölüm aylığına hak kazanmak için tespit davası açıldığı yolunda bir saptama yapılmadan davanın reddi usul ve kanuna aykırıdır..) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir. Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 27.10.1993 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy