(765 S. K. m. 285) (647 S. K. m. 4)
Dava: İftira suçundan sanık Z.C.H. hakkında Türk Ceza Yasasının 285/1, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca 450.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1991/369 E. 1991/452 K. sayılı ve 7.6.1991 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan C.O.'nun vekili ile sanık Z.C.H. müdafii tarafından istenilmiş olduğundan gereği görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinin yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede katılan vekilinin tüm, sanık müdafiinin ileri sürdükleri başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanıkla katılan arasında bir uyuşmazlık ve bunun Adliye'ye bildirilmiş bulunması karşısında, iftira suçunun hukuka aykırılık öğesinin oluşmadığının gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Z.C.H. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 25.3.1992 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy