(743 S. K. m. 2, 633)
Dava: Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Çaykara Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davanın reddine dair verilen 14.9.1995 gün ve 1991/40 E. 1995/218 K. sayılı kararın incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmesi üzerine.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin 9.4.1996 gün ve 1996/20652523 sayılı ilâmı;
(...Davacılar, murisleri anneleri H. Ayaz'dan kendilerine intikal eden bir adet ahşap yayla evini babaları V. Ayaz'ın yetkisi olmadığı halde kendilerinden habersiz davalıya sattığını bu satışın geçerli olmadığını beyan ederek davalının müdahalesinin menini istemişlerdir. Davalı davanın reddini savunmuş Mahkeme'ce, davacılar arasında iştirak halinin bulunduğu kabul edilmekle beraber, davalının bunu bilecek durumda olmadığı iyi niyetli bulunduğu ve teslim de almış olduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş ve hükmü davacılar vekili temyiz etmiştir.
Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere dava konusu yayla evi muris H. Ayaz'a ait olup davacılar iştirak halinde malik bulunmaktadırlar. Her ne kadar satışı yapan baba V. Ayaz'a 30 yılı aşkın süredir dava konusu yeri kullanmakta olduğu anlaşılmakta ise de, bu kullanımın mirasçılar adına olduğunun kabulü gerekir. Ayrıca taraflar aynı Köyden olduklarına göre, davalının bu durumu bilmediği kabul etmekte hayatın olağan akışına uygun düşmez. V. Ayaz'ın satışı tarihinde çocuklar reşit olduğuna göre onların onayı alınmadan davalıya satışında iyi niyetle bağdaşır yanı yoktur. Bütün bu hususlar dikkate alınmadan yazılı şekilde red kararı verilmesi doğru görülmemiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkeme'ce önceki kararda direnilmiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı:
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü.
Taraflar karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi Usul ve Yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy