(2004 S. K. m. 195, 197, 232) (506 S. K. m. 80) (YİBK. 22.11.1991 T. 1991/5 E. 1991/4 K.)
Dava: Taraflar arasındaki masaya kayıt davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Karar: Sosyal Sigortalar Kurumuna ait prim alacaklarının vadesinde ödenmemesi halinde 506. Sayılı S.S.K.nun 80. maddesinde uygulanması öngörülen ve Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 22.11.1991 tarih ve 5/4 Sayılı kararına göre iflas tarihinden sonra da işlemeye devam edecek olan geçikme zammı hukuki niteliği yönünden İ.İ.K.nun 195. madddesinde ifadesini bulan ana borç sayılamaz. Müflisin alacaklıları arasında yapılacak paylaşıma esas olmak üzere aynı yasanın 232. maddesine göre iflas idaresince düzenlenecek sıra cetveline, ancak anılan yasanın 197. maddesinde yazılı şartla bağlı alacaklar kayıt edilebileceğinden,
Sonuç: İflas tarihinden sonra isteyecek olan ana alacağın fer'isi bulunan geçikme zammının sıra cetveline kayıt edilemeyeceğine ve iflas süresi içinde gerçekleşen gecikme zammı ile ilgili ödemenin Yasanın 196. maddesi hükmü doğrultusunda kesinleşen sıra cetvelindeki paylaşımından sonra varsa bakiyesi üzerinden yapılması gerektiğine göre davacı kurum vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.12.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy