(765 S. K. m. 59, 95, 456, 457)
Dava: Yaralama suçundan sanık Ahmet Gemci hakkında Türk Ceza Yasasının 456/2,457/1, 59,95. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasıyla hükümlülüğüne, ertelenmiş cezasının aynen çektirilmesine ilişkin İZMİR Çocuk Mahkemesinden verilen 1991/523 E, 1991/812 K. sayılı ve 27.12.1991 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Ahmet Gemci müdafileri tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 14.12.1992 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 23.12.1992 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1 - CYY.nın 1.12.1992 tarihinde ve hükümden sonra yürürlüğe giren 3842 sayılı Yasa ile değişik 138. maddesi uyarınca inceleme tarihinden 18 yaşını bitirmediği anlaşılan sanığa müdafii atanmasında yasal zorunluluk bulunması,
2 - Suçta kullanılan şemsiye telli-şişin silahtan sayılan bir araç olmadığı gözetilmeden sanığa verilen cezanın TCY.nın 457/1. maddesiyle artırılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık Ahmet Gemici müdafilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, 2.2.1993 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy