(765 S. K. m. 266, 279, 480, 485) (647 S. K. m. 4, 6)
Dava: Görevliye sövme suçundan sanık Halil Aydın hakkında Türk Ceza Yasasının 266/2,1, 272,72,647 sayılı kanunun 4.6. maddeleri uyarınca 200.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin AYBASTI Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1991/73 E, 1991/11 K. sayılı ve 24.1.1992 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesin sanık Halil Aydın tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 3.12.1992 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 9.12.1992 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; İl ve İlçe Müftülerinin yalnız yönetsel görevlerini yaparken T.Ceza Yasası uygulamasında memur sayılacağı, camide dini konuşma yapmanın (vaaz etmenin) kamu görevi olması nedeniyle bu sırada yapılan hakarette memur sayılmayacağı gözetilmeden, TCY.nın 480 ve 485. maddeleri yerine yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Halil Aydın'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden teblliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, 19.1.1993 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy