(765 S. K. m. 16, 55, 503)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Veli'nin yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair, (Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 17.3.1992 gün ve 1991/813 E. 1992/197 K. sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen 17.11.1992 tarihli tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
1 - Suç konusu çekle ilgili Türkiye..... Bankası Atakule Şubesi'ndeki 2000577 numaralı hesabın Erdal'a ait olduğu dikkate alınarak, sanığın bu hesaptan çek keşide etmeye yetkili olup olmadığının keşide ve ibraz tarihleri itibarıyla 18 yaşını bitirmeyen sanığın çek keşide edebilmesi için Medeni Yasanın 16. maddesi uyarınca yasal temsilcisinin rızası bulunup bulunmadığının araştırılarak varsa ilgili belge örneklerinin getirtilmesi, çek keşide etmeye yetkisi yoksa veya yasal temsilcisinin rızası bulunmuyorsa sanık tarafından düzenlenen çekin geçerli olmayacağı göz önüne alınarak sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2 - Suç tarihinde 18 yaşını bitirmemiş olan sanık hakkında T.C. Yasasının 55/3. maddesinin uygulanmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.2.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy