(5237 S. K. m. 204) (6762 S. K. m. 692) (6102 S. K. m. 780) (YİBK. 14.12.1992 T. 1992/1 E. 1992/5 K.)
Dava ve Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık H. K. müdafii ile sanık C. R.'nun yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
I- Kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanununda öngörülen bütün unsurlarını taşıması gerekli olup, Yargıtay İBK'nun 14.12.1992 tarih ve 1/5 sayılı kararında da açıklandığı üzere suç tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTKnın 692/5. (6102 sayılı TTK.nun 780.) maddesi gereğince çeklerde keşide yerinin gösterilmesi, gösterilmediği takdirde keşidecinin adı yanındaki yerde düzenlenmiş sayılacağı ve bu unsurun eksikliği halinde çekin özel belge niteliğinde olacağı cihetle; dosya arasında onaylı örneği bulunan suça konu çekte keşide yerinin görülmemesi nedeniyle çek aslı emanetten getirtilerek incelenmek suretiyle keşide yerinin bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
II- Kabule göre de;
Adli emanetin 2009/8121 sayılı sırasında kayıtlı bulunan suça konu çekin akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık H. K. müdafii ile sanık C. R.'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.06.2014 gününde oybirliğiyle, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy