(2004 S. K. m. 170/A)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Y.İ. Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 14.12.1992 gün ve 1992/1 E., 1995/5 K. sayılı kararında açıklandığı ve Dairemizce de benimsendiği üzere keşide yerinin neresi olduğunun kuşkuya yer vermeyecek ve başka yerleşim birimlerini çağrıştırmayacak biçimde gösterilmesi zorunludur. Somut olayda, takip dayanağı çekin keşide yeri M.MARİS şeklinde olup belirli bir keşide yerini ifade etmemektedir. Bu nedenle dayanak belge çek niteliğinde olmadığından kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapılması usulsüzdür.
İcra mahkemesince takibin İİK.nun 170/a maddesine göre iptaline karar verilmesi gerekirken reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.06.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy