(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki "itirazın iptali" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara Asliye 14.Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 14.6.1954 gün 1992/329 E. 1994/472 K. sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 29.12.1994 gün ve 1594/5644-11840 sayılı ilamı ile; (...Dava itirazın iptaline ilişkindir. Davacı idare tarafından davalının Genel Müdür olarak görev yaptığı dönemde babasının vefatı üzerine, ailesi adına Hürriyet Gazetesinin 27.10.1989 tarihli nüshasında yayınlanan vefat ilanı giderinin idare bütçesinden karşılanması nedeniyle uğranılan idare zararının tahsili için Ankara 30.İcra Müdürlüğünün 1992/4622 sayılı dosyasıyla icra takibi yapılmış, davalının itirazı üzerine ise itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemiyle dava açılmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda 5.148.000 TL. ilan giderinin takip tarihinden itibaren faizi ile ödetilmesine karar verilmiş, ancak uyuşmazlığın yargılamayı gerektirdiği ve itirazın kötü niyetle yapılmadığı gerekçesiyle icra inkar tazminatına yönelik istemin reddine karar verilmiştir.
Takibe konu vefat ilanı ile ilgili alacak miktarı dosya içerisinde mevcut 26.10.1989 tarihli N...
Etiket İmalat Sanayi ve Ticaret şirketine art faturadan da anlaşıldığı üzere belirli ve likittir. İİK. nun 67/2. maddesi uyarınca talep doğrultusunda icra inkar tazminatına da hükmedilmesi gerekirken anılan gerekçeyle bu konudaki istemin reddedilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararanın süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen, Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı vekilinin, temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.10.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy